-
Centro Benessere Kundalini.
User deleted
MARTEDÌ, 16 novembre HealthDay News)--Il potenziale rischio di cancro che potrebbe causare la radiazione dal mammografie è lieve rispetto ai vantaggi di vite salvate dalla diagnosi precoce, una nuova ricerca Canada dice. Lo studio è pubblicato online e verrà visualizzati nel numero di stampa gennaio 2011 di radiologia. Questo rischio di tumori al seno indotta da radiazioni "è citato periodicamente dalle donne e persone che sono criticare lo screening [e la frequenza dovrebbe essere fatto e nel quale]," ha detto l'autore Studio Dr. Martin J. Yaffe, uno scienziato senior in imaging ricerca Sunnybrook Health Sciences Centre e un professore nei dipartimenti di biofisica medica e imaging medico presso l'Università di Toronto. "Questo studio dice che il bene ottenuto da avere una mammografia di screening lontano supera il rischio potrebbe essere da radiazioni ricevute dal basso dosaggio mammografia," ha detto il Dr. Arnold j. Rotter, capo della sezione tomografia computerizzata e un professore di clinico di radiologia presso la città di speranza Comprehensive Cancer Center, di Duarte, California Yaffe e il suo collega, il Dr. James G. Mainprize, sviluppare un modello matematico per stimare il rischio di cancro della mammella indotta da radiazioni seguendo l'esposizione alle radiazioni di mammografie e quindi il numero stimato di petto di cancri, tumori al seno irreversibile e anni di vita persi attribuibili alle radiazioni della mammografia screening. Essi collegato il modello di una dose di radiazioni tipiche per mammografia digitale, 3.7 milligrays (mGy) e applicata per 100.000 donne ipotetiche, proiettate annualmente tra i 40 e 55 anni e quindi ogni anno altre fra le età di 56 e 74. Hanno calcolato che il rischio sarebbe da radiazioni nel tempo e ha preso in considerazione altre cause di morte. "Abbiamo usato un modello di rischio assoluto," ha detto Yaffe. Calcola che "se un certo numero di persone a ottenere una certa quantità di radiazioni, lungo la strada un certo numero di cancri sarà essere causato." Tale modello di rischio assoluto, detto Yaffe, è più stabile quando applicato alle popolazioni diverse rispetto ai modelli di rischio relativo, che dice il che rischio di una persona è che un certo per cento superiori rispetto alle, in questo caso, coloro che non ottengono la mammografia. Che cosa hanno trovato: se 100.000 donne got mammografie annuale da età 40-55 e poi avuto mammografia ogni due anni fino all'età di 74, 86 tumori al seno e 11 morti sarebbero imputabili alla radiazione mammografia. Mettere in un altro modo, Jaffe, ha detto: "la probabilità sono uno in 1.000 di sviluppare un cancro della mammella da radiazioni. Le modifiche di morire sono uno 10.000". Ma il rischio di durata del cancro della mammella è stimato in circa uno in otto o nove, ha aggiunto. Dovuta alla radiazione mammografia, il modello ha concluso che la donna 136-anni--che è definito come 136 donne morto un anno prima rispetto la loro aspettativa di vita o 13 donne che morì dieci anni precedenti a loro aspettativa di vita--sarebbe perse a causa di esposizione a radiazioni indotte. Ma 10,670 donna-anni sarebbero salvati dalla precedente rilevazione. I dati per stimare i decessi da esposizione a radiazioni era raccolti da altre fonti, come ad esempio dai pazienti che hanno ricevuto le radiazioni da armi nucleari utilizzate in Giappone. "Davvero non abbiamo alcuna prova diretta che ogni donna ha mai morto a causa delle radiazioni ricevute durante la mammografia," ha detto Yaffe. "Io non sto minimizzando la preoccupazione delle radiazioni," ha detto Rotter. "Tutto è un equilibrio". Ad esempio, seni più giovani, in particolare quelli delle donne di età compresa tra 40 e 49, sono sensibili alle radiazioni più seni delle donne anziane, ma il nuovo studio mostra che è meglio ottenere la mammografia di screening che si salta. .